martes, 28 de diciembre de 2010
Metas
Leia un libro de un cierto Scott Alexander. Es muy gracioso, se llama, el libro del Rinoceronte. Lo recomiendo hasta ahora porque en 10 minutos ya me ha dado un consejo que nunca habia considerado: "Ten paciencia en la violencia". Para triunfar debes ser agresivo en tus metas, trabajar hasta que el cuerpo aguante, pero nunca olvidar que "el que mucho abarca, poco aprieta". Proponte algo y arremete ferozmente a conseguirlo. En estas vacaiones que nos restan me dedicaré agresivamente a instruirme mediante la lectura de aquellos temas que me harán un mejor profesional y un mejor administrador de los asustos públicos, pues anhelo algún día servir dentro del gobierno. Ya lo saben, no me llamen ni para jugar basketball, que ahora solo el amor de mi vida tiene derecho a interrumpirme (sabemos que el amor desconoce de planes). Y ustedes, que propósito tienen para las vacaciones??? Podrán cumplirlo???
lunes, 27 de diciembre de 2010
El secreto para la prosperidad
El único secreto que existe para la prosperidad es trabajar. Trabajar arduamente y rechazar lo fácil. Desdeñar de nuestras conciencias la idea de que es mejor quedarse en casa, de que es mejor quedarse en cama, de que es mejor hacer nada. El día que rechacemos lo cómodo y trabajemos por lo correcto, será el día que nuestra patria empiece a arrancar.
domingo, 12 de diciembre de 2010
Cual es el deber???
Lo gracioso es que el deber de los mandatarios es cumplir las ordenes de su mandante, inclusive si tiene que cubrir costos extraordianrios que no tenia previsto al momento de aceptar el mandato. Asi mismo el deber de los representantes es cumplir el mandato del pueblo expresado soberanamente en la Constitución "a como de lugar", incluso si eso significa cortar fondos para algo más que no sea tan fundamental. ¿Como es que no hay dinero y todavia se pagan viáticos? ¿Como es que no hay dinero y todavia existen secretarios de Estado sin cartera? Si no hay dinero para educación, lo superfluo debe irse para que asi quede para la educación. Este es un acto de corrupción horrendo. Es lo mismo que se hizo con Banninter. Se tenian 500 mil millones para devolver el dinero perdido en manos de ese ladrón Baez Figueroa y se tenian las sigueintes deudas. 100 mega ricos= 300 mil millones, 2 millones de personas trabajadoras= 500 mil millones. Ehh, paguemos a los 100 mega ricos y si sobra paguemos al resto.
Tanto hablar y quejarse desde la oposición para mil veces peor. Da asco. Y lo siento mucho, pero la institucion estatal más desacreditada es la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado, asi que si lo que aumentan de presupuesto sólo se dedica a construcción, será el mismo hurto con las mismas malas escuelas a punto de desplomarse. Ilusos, los derechos fundamentales, una vez adquiridos, nunca se pierden; auqnue modifiquen la ley TENEMOS DERECHO A EDUCACION DIGNA. Revisense hermanos, los que están dentro y fuera del gobierno, ¿por qué seguimos siendo esclavos?
http://www.antenaenlinea.com/index.php/pedrocaba/16859-presidente-firma-addendum-que-modifica-ley-de-presupuesto
Tanto hablar y quejarse desde la oposición para mil veces peor. Da asco. Y lo siento mucho, pero la institucion estatal más desacreditada es la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado, asi que si lo que aumentan de presupuesto sólo se dedica a construcción, será el mismo hurto con las mismas malas escuelas a punto de desplomarse. Ilusos, los derechos fundamentales, una vez adquiridos, nunca se pierden; auqnue modifiquen la ley TENEMOS DERECHO A EDUCACION DIGNA. Revisense hermanos, los que están dentro y fuera del gobierno, ¿por qué seguimos siendo esclavos?
http://www.antenaenlinea.com/index.php/pedrocaba/16859-presidente-firma-addendum-que-modifica-ley-de-presupuesto
viernes, 26 de noviembre de 2010
Breve frase muy ilustrativa
“Los Europeos confían en sus leyes, los Norteamericanos creen en sus jueces, pero en Latinoamérica, debido a nuestro pasado inmediato de desorden, tiranía y corrupción, todos tenemos nuestra esperanza cifrada en la Constitución.” Pedro Balbuena
Hagamos valer nuestra Carta Magna , símbolo de nuestra esperanza.
Hagamos valer nuestra Carta Magna , símbolo de nuestra esperanza.
domingo, 21 de noviembre de 2010
Elogio a la Plutarquia
Politico de conciencia vacia
Hombre de estado fallido
Monigote de corazon sin latido
Lideras un pueblo de rumbo perdido
Una lacra que no merece el olvido
Basura inmunda en cuerpo de gente
Un desperdicio de aire indecente
Y asi, entre tanto indigente
Como te atreves a tomar robado
El pan del trabajo honrado
Como te atreves a llevar al poder
Al mismo que nos va a joder
Estoy tan quillado
A falta de una palabra propicia
Estoy enojado
Resquebrado y asqueado
Ante tanta malicia
Mataste al pais
Maldito ser corrupto
No tú, politico infeliz
Le hablo al votante abrupto
Aspero, violento
Asesino exento
Contra ti no tengo pruebas
Pero la culpa es igual de tuya
Vé
Rascate en cabuya
Pues eres peor que los cerdos
Que te largaras sin mirar atrás
Fuera tu acto más cuerdo
Vivo en un pais
Rodeado de maleantes
Lo diriguen los bandidos
Que representan los votantes
Los pueblos tienen los gobernantes
Que ellos mismos se merecen
y estos llevan a las masas
Al lugar donde pertenecen
Hombre de estado fallido
Monigote de corazon sin latido
Lideras un pueblo de rumbo perdido
Una lacra que no merece el olvido
Basura inmunda en cuerpo de gente
Un desperdicio de aire indecente
Y asi, entre tanto indigente
Como te atreves a tomar robado
El pan del trabajo honrado
Como te atreves a llevar al poder
Al mismo que nos va a joder
Estoy tan quillado
A falta de una palabra propicia
Estoy enojado
Resquebrado y asqueado
Ante tanta malicia
Mataste al pais
Maldito ser corrupto
No tú, politico infeliz
Le hablo al votante abrupto
Aspero, violento
Asesino exento
Contra ti no tengo pruebas
Pero la culpa es igual de tuya
Vé
Rascate en cabuya
Pues eres peor que los cerdos
Que te largaras sin mirar atrás
Fuera tu acto más cuerdo
Vivo en un pais
Rodeado de maleantes
Lo diriguen los bandidos
Que representan los votantes
Los pueblos tienen los gobernantes
Que ellos mismos se merecen
y estos llevan a las masas
Al lugar donde pertenecen
martes, 9 de noviembre de 2010
No quiero más de lo mismo
No quiero más de lo mismo
Cuando veo la República Dominicana pienso en un gran y fallido estudio de la homeopatía: Basado en el acuñado principio de lo similar se cura con lo similar, siento a menudo como la clase política se renueva para reinventarse totalmente idéntica a como era anteriormente. Bajo este esquema, el pueblo está contento en ver perfilarse siempre las mismas figuras hasta que llegue el ocaso de alguna de éstas, momento en el cual surgirá el pupilo, el aprendiz o incluso el antagonista, quien con la misma estrategia de juego pretenderá demostrar que representa la diferencia.
Como ciudadano me pregunto por la posición geográfica de esa diferencia, cuando 20 años después, aun se implementa le mismo modelo funesto: Caravanas obstructoras del tránsito, afiches contaminantes del medio ambiente, espacios publicitarios millonarios que promocionan la buena gestión de los organismos del gobierno, lideres enriquecidos de movimientos pequeños, préstamos multibillonarios justo antes del proceso electoral, despliegues de fuerza, de romo y de ruido, desperdicio de dinero y de buen sentido y ni un solo debate, ni un solo estudio de lo que la población necesita (aunque si innumerables encuestas, todas falseadas), ni una sola simple intentona de aparentar que lo importante de la política es quien sabe manejar mejor el Estado, en lugar de quien sabe manejar mejor a las masas hambrientas y desesperadas.
“Política” en República Dominicana es un simple sinónimo de mercadotecnia nefasta y despilfarro indolente, así como “Gobierno” es ciertamente, un ente que vive para la política. ¿Por qué nunca parecemos avanzar, excepto quizás bajo el puño de hierro virulento de una dictadura? Porque es mejor nunca hacer nada, para mantener a todos contentos.
Yo espero en mi corazón que Francisco Domínguez Brito pueda llegar a presidente. ¿Por qué me gusta como candidato? Porque es joven, pero tienen experiencia, ha ocupado tres cargos importantes en el gobierno, de los cuales salió con honores, en lugar de salir abucheado como suele suceder. Porque es un intelectual, pero a la vez es un hombre de pueblo e iglesia, cuya madre es una profesora legendaria y cuya casa, a pesar de su papel como funcionario, siempre ha estado en el lugar peligroso donde más lo necesitan. Por último porque es un artista, un poeta y un actor de teatro y un joven con tanta sensibilidad social, lo peor que puede llegar a ser es abogado.
El seria la cara nueva que necesita la política dominicana, la bomba estruendosa de silencio sepulcral que caiga sobre el aparato decadente que ahora llamamos política local y demuestre que, por primera vez ha llegado lejos alguien cuya principal fortaleza es su honestidad.
lunes, 11 de octubre de 2010
La gesta de la Barranquita
Es el festín que sueña enardecida
el alma de esos héroes sin venganza!
Es el festín que sueña la esperanza
De un pueblo al ver su libertad perdida
¡Ira del cielo! ¡Ve, desgarra el velo
de tanta negra infamia! ¡Ira del pueblo,
fuerza es que ya sobre la testa vibres
de la moderna Babilonia! En tanto:
para esos héroes un recuerdo santo
¡Dichosos ellos, que murieron libres!
Acción de la Barranquita, Juan de Js. Reyes, 1922
el alma de esos héroes sin venganza!
Es el festín que sueña la esperanza
De un pueblo al ver su libertad perdida
¡Ira del cielo! ¡Ve, desgarra el velo
de tanta negra infamia! ¡Ira del pueblo,
fuerza es que ya sobre la testa vibres
de la moderna Babilonia! En tanto:
para esos héroes un recuerdo santo
¡Dichosos ellos, que murieron libres!
Acción de la Barranquita, Juan de Js. Reyes, 1922
jueves, 30 de septiembre de 2010
Un cubano le canta a Duarte
Es un viejo novio de remendadas velas,
Navegando en la ruta de las tres carabelas.
Y acodado en la de ese viejo navío,
Con los ojos abiertos, sueña un joven sombrío.
Noches de luna llena, tardes de cielo gris;
Pero a él sólo le importa que vuelve a su país.
Y que siente en su rostro la huella de un ultraje
Por aquel pasaporte con que emprendió el viaje.
Allá atrás, en la bruma, donde todo es lejano,
dejó en las nobles aulas los signos de su mano;
Allá, donde la gente se asoma a las ventanas
Sin ver nunca el desfile de las tropas haitianas.
Allá atrás, en la bruma, quedó tal vez un beso.
Tal vez. Pero a él le importa solamente el regreso.
Y qué más da la espuma que salpica la borda,
Ni el golpe de las aguas con su música sorda,
Ni el rayo que rubica de pronto el firmamento,
Ni el misterioso pacto del capitán y el viento.
Aquel joven regresa con los ojos seguros
De quien entra a una cárcel para romper los muros.
José Angel Buesa
Navegando en la ruta de las tres carabelas.
Y acodado en la de ese viejo navío,
Con los ojos abiertos, sueña un joven sombrío.
Noches de luna llena, tardes de cielo gris;
Pero a él sólo le importa que vuelve a su país.
Y que siente en su rostro la huella de un ultraje
Por aquel pasaporte con que emprendió el viaje.
Allá atrás, en la bruma, donde todo es lejano,
dejó en las nobles aulas los signos de su mano;
Allá, donde la gente se asoma a las ventanas
Sin ver nunca el desfile de las tropas haitianas.
Allá atrás, en la bruma, quedó tal vez un beso.
Tal vez. Pero a él le importa solamente el regreso.
Y qué más da la espuma que salpica la borda,
Ni el golpe de las aguas con su música sorda,
Ni el rayo que rubica de pronto el firmamento,
Ni el misterioso pacto del capitán y el viento.
Aquel joven regresa con los ojos seguros
De quien entra a una cárcel para romper los muros.
José Angel Buesa
miércoles, 29 de septiembre de 2010
No puede repostularse Leonel Fernandez
Refutación a la tesis de Jottin Cury
Constitución de Enero del 2010
Artículo 124.- Elección presidencial. El Poder Ejecutivo se ejerce por el o la Presidente de la República, quien será elegido cada cuatro años por voto directo y no podrá ser electo para el período constitucional siguiente.
Tesis anti reeleccionista 1:
“La Constitución tiene efecto inmediato”. Si dice que el presidente en funciones no podrá ser electo para el periodo Constitucional siguiente, pues aunque haya sido electo bajo la Constitución del 2002, se le aplica la prohibición del 2010.
Ante esta escueta afirmación, el jurista Jottin Cury ha elaborado un postulado reeleccionista basado en varias tesis, las cuales ha publicado en un artículo al que puede accederse mediante este link: http://www.ayudatotal.com/index.php?option=com_content&view=article&id=4717:leonel-puede-ser-candidato-en-2012&catid=50:copinion&Itemid=82
Para su mejor entendimiento, analizaremos por partes las afirmaciones del señor Cury, a fin de captar la extensión de sus ramificaciones.
Tesis Jottin Cury 1:
“Esa elección, cumplida con la Constitución del 2002, es un hecho ya pasado, que se consolidó con la obtención del actual gobernante del derecho a ejercer la presidencia, y sobre el cual no existe ningún hecho pendiente que deba ser regido por la nueva Constitución de la República.”
“Recordemos con Roubier que pretender juzgar, con arreglo a una nueva ley, la creación, modificación o extinción de una situación jurídica ya consolidada, es darle un efecto retroactivo que nuestra Carta Sustantiva rechaza.”
Lo que Cury propone es que a pesar del presidente continuar ejerciendo sus funciones, las elecciones que lo encumbraron estaban regidas por la antigua Constitución y por lo tanto no podemos pretender que afecten el derecho a ser electo en el 2012 que Fernández posee. Entendiéndolo de esa manera, pareciera que el derecho a ejercer la presidencia y el ejercicio de la presidencia son dos cuestiones separadas, y por el principio de irretroactividad de la ley, la Constitución no puede considerar esas elecciones que terminaron antes de que ella fuera proclamada a los fines de prohibirle al presidente ir a nuevas elecciones.
Refutación: Veamos que dice Lupo Hernández Rueda acerca de la irretroactividad y la aplicación inmediata de la ley: “Las leyes del trabajo [igualmente la Constitución] son de aplicación inmediata, es decir, ellas se aplican a los efectos de actos y hechos producidos y concertados antes de su promulgación.” La Constitución “…no deroga los actos, hechos, situaciones o efectos protegidos o realizados al amparo de la ley anterior, sino que sus disposiciones tienen aplicación inmediata, en el presente, sobre los efectos derivados de dichos actos u hechos jurídicos.”
En resumen, la Constitución se aplica inmediatamente a los efectos de los actos producidos antes de su promulgación. Leonel Fernández fue electo en el 2008, el efecto de dicha elección era que fungiría como presidente hasta el 2012. El art. 124 expresa claramente que el presidente incumbente no puede ser electo para el periodo Constitucional siguiente. Por consiguiente, el mandato de Leonel Fernández que comenzó en el 2008 es válido en el 2010 al amparo de la Constitución Reformada, es decir, es un acto que sigue produciendo efectos jurídicos en el presente, por lo tanto, la prohibición de reelección que dicha Constitución prescribe para el mandatario en funciones se aplica a las elecciones que llevaron a Leonel Fernández a la presidencia.
Tesis Jottin Cury 2:
“La Carta Sustantiva del 2002, bajo cuyo amparo se produjo la última elección del Dr. Leonel Fernández y que era, dicha elección, presupuesto de hecho de la prohibición de reelección que contra él imponía dicha Constitución, ha dejado de tener aplicación por su derogación al ser proclamada la del 26 de enero de 2010 que inaugura un nuevo sistema jurídico constitucional en República Dominicana.”
El señor Cury propone que la Constitución que ahora nos rige se trata de una nueva Constitución que ampara un nuevo reordenamiento jurídico. Lo cierto es que la Constitución del 2002 no fue derogada, sino reformada y que el Órgano que la llevó a cabo fue una Asamblea Revisora, no una Constituyente. Solo el poder Constituyente puede proclamar una nueva Constitución y la que actualmente nos rige es la misma desde el 1966, la cual ha sufrido “mutaciones por adición” , es decir, ha sido ampliada. “La Reforma Constitucional no es destrucción de la Constitución” , “la reforma implica una enmienda a la Constitución y no su desaparición” .
La prohibición Constitucional a la repostulación está consagrada por el principio de la seguridad jurídica, el cual se define así en el art. 111: “En ningún caso los poderes públicos o la ley podrán afectar o alterar la seguridad jurídica derivada de situaciones establecidas conforme a una legislación anterior.” Todo aquello que existía al amparo de la Constitución antes de la Reforma, existe ahora después de la Reforma, por lo tanto, el periodo Constitucional cumplido por Leonel Fernández no puede ser ignorado para fines de las elecciones del 2012.
Tesis Jottin Cury 3:
“Es evidente que en la disposición citada, y también en el artículo 49 de la Constitución de 2002, hay una doble articulación: a) el ejercicio del Poder Ejecutivo (lo que hemos llamado más arriba la presidencia) y b) la elección, que es el acto que otorga el derecho a la persona elegida para ejercer el Poder Ejecutivo. Son dos tiempos constitucionales distintos, el primero, la elección, que se consolida cuando el candidato ganador obtiene el derecho de ejercer el Poder Ejecutivo, y el segundo que se inicia con su juramentación en el cargo y finaliza con el término del mandato constitucional.”
Y más abajo
“Si se pretende que en las elecciones del 2012 se aplique la prohibición de reelección que contiene el artículo 124 de la nueva Constitución, tomando en consideración la elección de Leonel Fernández en 2008, eso, indefectiblemente, es retroactividad, en la medida que se está tomando en consideración en la aplicación de la norma un hecho ocurrido con anterioridad a su entrada en vigencia.”
De lo arriba expresado, podemos deducir que la opinión de Cury es la siguiente:
Primer acto, Elección: Se inició con la campaña y terminó el 17 de mayo del 2008, cuando fue declarado ganador.
Segundo acto, Juramentación: Se realizó el 16 de agosto del 2008, empezando el periodo Constitucional de Leonel Fernández.
Refutación: A primera vista, puede refutarse esta tesis en el sentido de que si ambos, Elección y Juramentación ocurrieron en el 2008, pues lo anteriormente expuesto seria aplicable: No puede pretenderse que si Leonel era presidente en el 2008 y con la Constitución reformada siga siendo presidente, no se le cuente ese periodo presidencial y se le permita repostularse en el 2012.
Pero
La tesis de Cury tiene otra vertiente la cual la convierte en una idea con bastante asidero si de la Constitución se hace una interpretación lingüística.
Leamos el art. 124 de la Constitución: “Elección presidencial. El Poder Ejecutivo se ejerce por el o la Presidente de la República, quien será elegido cada cuatro años por voto directo y no podrá ser electo para el período constitucional siguiente.”
Noten que sombreamos elección. En ese sentido podríamos crear un silogismo:
A) De la elección se deriva solamente el derecho a juramentarse
B) La juramentación es lo que otorga los poderes presidenciales (art, 126 de la Constitución).
C) En conclusión, ser electo y ser juramentado son dos situaciones totalmente divorciadas.
Leámoslo en sus propias palabras: “De la aplicación del principio de irretroactividad y del efecto inmediato de la ley, siendo uno límite del otro, se colige que para que pueda concretarse la prohibición de reelección que estatuye el artículo 124 de la nueva Constitución, es necesario que a quien se aplique dicha prohibición haya sido elegido o se repute que ha sido seleccionado bajo el régimen de esta última.”
Lo que Cury dice es: Leonel Fernández ganó en el 2008 y eso terminó ahí, pero aunque se juramentara en el 2008, sigue siendo presidente. Como el art. 124 solo habla de “ser electo” y no de ser juramentado, pues Leonel puede “ser electo” de nuevo porque nunca “ha sido electo” con la Constitución del 2010.
Es una idea bastante revolucionaria, que podría refutarse de algunas maneras:
1- La elección es la causa de la juramentación, si la causa no es válida, no puede existir la consecuencia. En consiguiente, si Leonel Fernández nunca “ha sido electo” con la Constitución del 2010, está usurpando poderes, porque no tiene legitimidad para ser presidente.
2- La necesidad del juramento es una mera formalidad que no otorga la investidura de presidente, sino que esa potestad la otorga la voluntad popular, expresada a través de las elecciones, amparada en el art. 2 (soberanía popular).
3- El art. 124 no permite tal maniobra, toda vez que aunque el lenguaje es falible, la intención del Constituyente es clara en querer prohibir la reelección inmediata.
En conclusión
Es imposible querer justificar la reelección presidencial en meras omisiones lingüísticas incurridas por la Asamblea Revisora. Los principios rectores de la Constitución y su carácter permanente impiden que análisis sobre su lenguaje desvirtúen su espíritu. Entre los principios más encumbrados de nuestra Constitución tenemos el favor libertatis, el respeto a la vida, el debido proceso, la protección a la propiedad privada y la seguridad jurídica, entre otros. La Constitución dominicana, Republicana, Democrática y Representativa no admite espacio para las interpretaciones a la medida.
Y respecto a lo del “Medio millón para la reelección”, Artículo 267.- Reforma constitucional. La reforma de la Constitución sólo podrá hacerse en la forma que indica ella misma y no podrá jamás ser suspendida ni anulada por ningún poder o autoridad, ni tampoco por aclamaciones populares.
Trujillo accedió al poder en el 1930 cuando el presidente Horacio Vásquez quiso extender por dos años su mandato presidencial. Fue puesto en su lugar al presidente provisional Rafael Estrella Ureña quien convocó a elecciones donde Trujillo ganó después de forzar la renuncia del candidato de la oposición Federico Velazquez. En el 1934, Trujillo se ve imposibilitado de reelegirse por la misma Constitución que “defendiera” cuando derrocó a Horacio Vásquez. Por tal razón hace desplegar un apoyo tan apabullante a su candidatura y pretende de tal manera dar la impresión de que fue “el mismo pueblo dominicano” quien abolió el mandato constitucional de la no-reelección.
¿Les parece conocido?
Conozcamos la historia, para no estar condenados a repetirla.
Constitución de Enero del 2010
Artículo 124.- Elección presidencial. El Poder Ejecutivo se ejerce por el o la Presidente de la República, quien será elegido cada cuatro años por voto directo y no podrá ser electo para el período constitucional siguiente.
Tesis anti reeleccionista 1:
“La Constitución tiene efecto inmediato”. Si dice que el presidente en funciones no podrá ser electo para el periodo Constitucional siguiente, pues aunque haya sido electo bajo la Constitución del 2002, se le aplica la prohibición del 2010.
Ante esta escueta afirmación, el jurista Jottin Cury ha elaborado un postulado reeleccionista basado en varias tesis, las cuales ha publicado en un artículo al que puede accederse mediante este link: http://www.ayudatotal.com/index.php?option=com_content&view=article&id=4717:leonel-puede-ser-candidato-en-2012&catid=50:copinion&Itemid=82
Para su mejor entendimiento, analizaremos por partes las afirmaciones del señor Cury, a fin de captar la extensión de sus ramificaciones.
Tesis Jottin Cury 1:
“Esa elección, cumplida con la Constitución del 2002, es un hecho ya pasado, que se consolidó con la obtención del actual gobernante del derecho a ejercer la presidencia, y sobre el cual no existe ningún hecho pendiente que deba ser regido por la nueva Constitución de la República.”
“Recordemos con Roubier que pretender juzgar, con arreglo a una nueva ley, la creación, modificación o extinción de una situación jurídica ya consolidada, es darle un efecto retroactivo que nuestra Carta Sustantiva rechaza.”
Lo que Cury propone es que a pesar del presidente continuar ejerciendo sus funciones, las elecciones que lo encumbraron estaban regidas por la antigua Constitución y por lo tanto no podemos pretender que afecten el derecho a ser electo en el 2012 que Fernández posee. Entendiéndolo de esa manera, pareciera que el derecho a ejercer la presidencia y el ejercicio de la presidencia son dos cuestiones separadas, y por el principio de irretroactividad de la ley, la Constitución no puede considerar esas elecciones que terminaron antes de que ella fuera proclamada a los fines de prohibirle al presidente ir a nuevas elecciones.
Refutación: Veamos que dice Lupo Hernández Rueda acerca de la irretroactividad y la aplicación inmediata de la ley: “Las leyes del trabajo [igualmente la Constitución] son de aplicación inmediata, es decir, ellas se aplican a los efectos de actos y hechos producidos y concertados antes de su promulgación.” La Constitución “…no deroga los actos, hechos, situaciones o efectos protegidos o realizados al amparo de la ley anterior, sino que sus disposiciones tienen aplicación inmediata, en el presente, sobre los efectos derivados de dichos actos u hechos jurídicos.”
En resumen, la Constitución se aplica inmediatamente a los efectos de los actos producidos antes de su promulgación. Leonel Fernández fue electo en el 2008, el efecto de dicha elección era que fungiría como presidente hasta el 2012. El art. 124 expresa claramente que el presidente incumbente no puede ser electo para el periodo Constitucional siguiente. Por consiguiente, el mandato de Leonel Fernández que comenzó en el 2008 es válido en el 2010 al amparo de la Constitución Reformada, es decir, es un acto que sigue produciendo efectos jurídicos en el presente, por lo tanto, la prohibición de reelección que dicha Constitución prescribe para el mandatario en funciones se aplica a las elecciones que llevaron a Leonel Fernández a la presidencia.
Tesis Jottin Cury 2:
“La Carta Sustantiva del 2002, bajo cuyo amparo se produjo la última elección del Dr. Leonel Fernández y que era, dicha elección, presupuesto de hecho de la prohibición de reelección que contra él imponía dicha Constitución, ha dejado de tener aplicación por su derogación al ser proclamada la del 26 de enero de 2010 que inaugura un nuevo sistema jurídico constitucional en República Dominicana.”
El señor Cury propone que la Constitución que ahora nos rige se trata de una nueva Constitución que ampara un nuevo reordenamiento jurídico. Lo cierto es que la Constitución del 2002 no fue derogada, sino reformada y que el Órgano que la llevó a cabo fue una Asamblea Revisora, no una Constituyente. Solo el poder Constituyente puede proclamar una nueva Constitución y la que actualmente nos rige es la misma desde el 1966, la cual ha sufrido “mutaciones por adición” , es decir, ha sido ampliada. “La Reforma Constitucional no es destrucción de la Constitución” , “la reforma implica una enmienda a la Constitución y no su desaparición” .
La prohibición Constitucional a la repostulación está consagrada por el principio de la seguridad jurídica, el cual se define así en el art. 111: “En ningún caso los poderes públicos o la ley podrán afectar o alterar la seguridad jurídica derivada de situaciones establecidas conforme a una legislación anterior.” Todo aquello que existía al amparo de la Constitución antes de la Reforma, existe ahora después de la Reforma, por lo tanto, el periodo Constitucional cumplido por Leonel Fernández no puede ser ignorado para fines de las elecciones del 2012.
Tesis Jottin Cury 3:
“Es evidente que en la disposición citada, y también en el artículo 49 de la Constitución de 2002, hay una doble articulación: a) el ejercicio del Poder Ejecutivo (lo que hemos llamado más arriba la presidencia) y b) la elección, que es el acto que otorga el derecho a la persona elegida para ejercer el Poder Ejecutivo. Son dos tiempos constitucionales distintos, el primero, la elección, que se consolida cuando el candidato ganador obtiene el derecho de ejercer el Poder Ejecutivo, y el segundo que se inicia con su juramentación en el cargo y finaliza con el término del mandato constitucional.”
Y más abajo
“Si se pretende que en las elecciones del 2012 se aplique la prohibición de reelección que contiene el artículo 124 de la nueva Constitución, tomando en consideración la elección de Leonel Fernández en 2008, eso, indefectiblemente, es retroactividad, en la medida que se está tomando en consideración en la aplicación de la norma un hecho ocurrido con anterioridad a su entrada en vigencia.”
De lo arriba expresado, podemos deducir que la opinión de Cury es la siguiente:
Primer acto, Elección: Se inició con la campaña y terminó el 17 de mayo del 2008, cuando fue declarado ganador.
Segundo acto, Juramentación: Se realizó el 16 de agosto del 2008, empezando el periodo Constitucional de Leonel Fernández.
Refutación: A primera vista, puede refutarse esta tesis en el sentido de que si ambos, Elección y Juramentación ocurrieron en el 2008, pues lo anteriormente expuesto seria aplicable: No puede pretenderse que si Leonel era presidente en el 2008 y con la Constitución reformada siga siendo presidente, no se le cuente ese periodo presidencial y se le permita repostularse en el 2012.
Pero
La tesis de Cury tiene otra vertiente la cual la convierte en una idea con bastante asidero si de la Constitución se hace una interpretación lingüística.
Leamos el art. 124 de la Constitución: “Elección presidencial. El Poder Ejecutivo se ejerce por el o la Presidente de la República, quien será elegido cada cuatro años por voto directo y no podrá ser electo para el período constitucional siguiente.”
Noten que sombreamos elección. En ese sentido podríamos crear un silogismo:
A) De la elección se deriva solamente el derecho a juramentarse
B) La juramentación es lo que otorga los poderes presidenciales (art, 126 de la Constitución).
C) En conclusión, ser electo y ser juramentado son dos situaciones totalmente divorciadas.
Leámoslo en sus propias palabras: “De la aplicación del principio de irretroactividad y del efecto inmediato de la ley, siendo uno límite del otro, se colige que para que pueda concretarse la prohibición de reelección que estatuye el artículo 124 de la nueva Constitución, es necesario que a quien se aplique dicha prohibición haya sido elegido o se repute que ha sido seleccionado bajo el régimen de esta última.”
Lo que Cury dice es: Leonel Fernández ganó en el 2008 y eso terminó ahí, pero aunque se juramentara en el 2008, sigue siendo presidente. Como el art. 124 solo habla de “ser electo” y no de ser juramentado, pues Leonel puede “ser electo” de nuevo porque nunca “ha sido electo” con la Constitución del 2010.
Es una idea bastante revolucionaria, que podría refutarse de algunas maneras:
1- La elección es la causa de la juramentación, si la causa no es válida, no puede existir la consecuencia. En consiguiente, si Leonel Fernández nunca “ha sido electo” con la Constitución del 2010, está usurpando poderes, porque no tiene legitimidad para ser presidente.
2- La necesidad del juramento es una mera formalidad que no otorga la investidura de presidente, sino que esa potestad la otorga la voluntad popular, expresada a través de las elecciones, amparada en el art. 2 (soberanía popular).
3- El art. 124 no permite tal maniobra, toda vez que aunque el lenguaje es falible, la intención del Constituyente es clara en querer prohibir la reelección inmediata.
En conclusión
Es imposible querer justificar la reelección presidencial en meras omisiones lingüísticas incurridas por la Asamblea Revisora. Los principios rectores de la Constitución y su carácter permanente impiden que análisis sobre su lenguaje desvirtúen su espíritu. Entre los principios más encumbrados de nuestra Constitución tenemos el favor libertatis, el respeto a la vida, el debido proceso, la protección a la propiedad privada y la seguridad jurídica, entre otros. La Constitución dominicana, Republicana, Democrática y Representativa no admite espacio para las interpretaciones a la medida.
Y respecto a lo del “Medio millón para la reelección”, Artículo 267.- Reforma constitucional. La reforma de la Constitución sólo podrá hacerse en la forma que indica ella misma y no podrá jamás ser suspendida ni anulada por ningún poder o autoridad, ni tampoco por aclamaciones populares.
Trujillo accedió al poder en el 1930 cuando el presidente Horacio Vásquez quiso extender por dos años su mandato presidencial. Fue puesto en su lugar al presidente provisional Rafael Estrella Ureña quien convocó a elecciones donde Trujillo ganó después de forzar la renuncia del candidato de la oposición Federico Velazquez. En el 1934, Trujillo se ve imposibilitado de reelegirse por la misma Constitución que “defendiera” cuando derrocó a Horacio Vásquez. Por tal razón hace desplegar un apoyo tan apabullante a su candidatura y pretende de tal manera dar la impresión de que fue “el mismo pueblo dominicano” quien abolió el mandato constitucional de la no-reelección.
¿Les parece conocido?
Conozcamos la historia, para no estar condenados a repetirla.
lunes, 20 de septiembre de 2010
La Responsabilidad de Duarte
Y mientras...se agita y bulle el malo, ¿ qué hace el bueno?... no hay reposo ya para nosotros sino en la tumba, y que pues el amor de la patria nos hizo contraer compromisos sagrados para con la generación venidera, necesario es cumplirlos o renunciar a la idea de aparecer ante el tribunal de la historia con el honor de hombres libres, fieles y perseverantes.
viernes, 10 de septiembre de 2010
Poema Ololoi... de Gastón Fernando Deligne
Fragmento...
Y clamando, clamaban no en vano.
Ya aquel pueblo detesta al tirano;
y por más que indicándolo, actúe,
y por más que su estrella fluctúe,
augurando propincuos adioses,
no lo vio. ¡Lo impidieron los dioses!
Y por mucho que en gamas variables
-no prudentes, mas no refrenables-
estallasen los odios en coro,
como estalla en tal templo sonoro
un insólito enjambre de toses,
no lo oyó. ¡Lo impidieron los dioses!
Y pasó, que la sangre vertida
con baldón de la ley y la vida,
trasponiendo el cadalso vetusto,
se cuajó… se cuajó… se hizo un busto.
Y pasó, que la ruin puñalada,
a traición o en la sombra vibrada,
con su mismo diabólico trazo
se alargó… se alargó… se hizo un brazo,
cuyo extremo, terrífico lanza
un gesto de muda venganza.
Y la ingente maldad vampirina
de aquella alma zorruna y felina,
de aquel hombre de sangre y pecado,
vióse dentro del tubo argenado
de una maza que gira y que ruge.
¡Y ha caído el coloso al empuje
de un minuto y dos onzas de plomo!
Los que odiais la opresión, ¡ved ahí cómo!…
Si después no han de ver sus paisanos,
cual malaria de muertos pantanos,
otra peste brotar cual la suya,
¡Aleluya! ¡Aleluya! ¡Aleluya!
Si soltada la Fuerza cautiva,
ha de hacer que resurja y reviva
lo estancado, lo hundido, lo inerte,
¡paz al muerto!, ¡loor a la Muerte!
Y clamando, clamaban no en vano.
Ya aquel pueblo detesta al tirano;
y por más que indicándolo, actúe,
y por más que su estrella fluctúe,
augurando propincuos adioses,
no lo vio. ¡Lo impidieron los dioses!
Y por mucho que en gamas variables
-no prudentes, mas no refrenables-
estallasen los odios en coro,
como estalla en tal templo sonoro
un insólito enjambre de toses,
no lo oyó. ¡Lo impidieron los dioses!
Y pasó, que la sangre vertida
con baldón de la ley y la vida,
trasponiendo el cadalso vetusto,
se cuajó… se cuajó… se hizo un busto.
Y pasó, que la ruin puñalada,
a traición o en la sombra vibrada,
con su mismo diabólico trazo
se alargó… se alargó… se hizo un brazo,
cuyo extremo, terrífico lanza
un gesto de muda venganza.
Y la ingente maldad vampirina
de aquella alma zorruna y felina,
de aquel hombre de sangre y pecado,
vióse dentro del tubo argenado
de una maza que gira y que ruge.
¡Y ha caído el coloso al empuje
de un minuto y dos onzas de plomo!
Los que odiais la opresión, ¡ved ahí cómo!…
Si después no han de ver sus paisanos,
cual malaria de muertos pantanos,
otra peste brotar cual la suya,
¡Aleluya! ¡Aleluya! ¡Aleluya!
Si soltada la Fuerza cautiva,
ha de hacer que resurja y reviva
lo estancado, lo hundido, lo inerte,
¡paz al muerto!, ¡loor a la Muerte!
lunes, 30 de agosto de 2010
La mentira del crecimiento
Algunos nos preguntamos si el Estado Dominicano es una compañia Norteamericana. No es una pregunta cínica ni tiene nada que ver con alguna visión entreguista que se pueda tener del gobierno. La duda surge debido a la insidiosa costumbre de las autoridades de estar reportando constantemente crecimiento tras crecimiento en el sector económico.
Un análisis critico de las declaraciones oficiales revela un tono apologetico y una profundización en datos, que aunque no falsos, demuestran ser ineficaces. Es imposible calcular "desarrollo", moneda corriente del siglo XXI con estandares como PIB per cápita (mucha riqueza, poca dispersión), tasa de analfabetismo (¿todo el mundo sabe leer, pero quienes están realmente educados?) y tasa de mortalidad infantil (Estos no son los años 1800 ¿Que tal tasa de mortalidad por dengue, contaminación, salmonelosis, inanición...?)
Tal es la mentira del discurso: proclamar buenas calificaciones bajo criterios superficiales.
Un análisis critico de las declaraciones oficiales revela un tono apologetico y una profundización en datos, que aunque no falsos, demuestran ser ineficaces. Es imposible calcular "desarrollo", moneda corriente del siglo XXI con estandares como PIB per cápita (mucha riqueza, poca dispersión), tasa de analfabetismo (¿todo el mundo sabe leer, pero quienes están realmente educados?) y tasa de mortalidad infantil (Estos no son los años 1800 ¿Que tal tasa de mortalidad por dengue, contaminación, salmonelosis, inanición...?)
Tal es la mentira del discurso: proclamar buenas calificaciones bajo criterios superficiales.
jueves, 26 de agosto de 2010
El miedo
El miedo toma muchas formas, como saben todos aquellos que han sufrido bajo el yugo de una dictadura represiva. Sin embargo, en estos días no sale el sol por una razón distinta. Ya no hay miedo a protestar en las calles, aunque si a transitarlas. Ya no hay miedo a que los militares tronchen tu vida por tus ideas, aunque si por tus bienes. En estos dias ya no tememos acusar por miedo a ser sepultados, pero creo más tristemente que tenemos miedo de acusar porque ya no sabemos cuantos estan metidos en el atolladero, quienes, hasta en nuestras propias familias, están manchados por el lodo séptico de la corrupción.
"No puedo ser esta clase de gente
Jugar el mismo juego que todos
No puedo ser una persona corriente
Vivir revolcado en el lodo"
"Los perros nos miran como dioses, los gatos nos tratan con desprecio, pero los cerdos nos consideran sus iguales" Wiston Churchill
"No puedo ser esta clase de gente
Jugar el mismo juego que todos
No puedo ser una persona corriente
Vivir revolcado en el lodo"
"Los perros nos miran como dioses, los gatos nos tratan con desprecio, pero los cerdos nos consideran sus iguales" Wiston Churchill
martes, 24 de agosto de 2010
Del Che y los ídolos en general
Me gustaría comentar brevemente acerca de Ernesto Guevara y de como ha sido utilizado por los medios. Era un hombre muy valiente (y por eso es celebrado) y era un hombre muy equivocado (y por eso es atacado), pero lo esencial es que era un HOMBRE y como hombre ha de ser comprendido. Líder de masas, así como de batallones de fusilamiento, idealista incurable así como hombre de acción, a menudo sangrienta, el Che es producto de su tiempo y no podía haber existido sin la presencia de la explotación del hombre por el hombre.
Las figuras inspiradoras deben asimilarse a cuenta gotas, depurando sus comportamientos y sacando lo que es bueno por ser bueno y dejando lo nefasto atrás, reconociéndolo bajo su propia condición. Lo más torpe de los humanos es nuestra tendencia a ser absolutos, especialmente en lo relativo a las personas. Si nuestra conciencia fuese guiada por principios más que por acciones, fuésemos más nobles que los héroes que levantamos para llenar nuestras propias carencias.
El que es tolerante, tolera el culto al Che así como sus ataques, el que es inteligente, se esfuerza en conocer todos los datos para poder juzgar acertadamente, el que es libre no trata de imponer su criterio a otros pues jamás aceptaría que un criterio le fuese impuesto, el que es responsable pide perdón por sus errores, el que es sensato se asegura que nunca jamás se cometan de nuevo y el que es justo, el que es JUSTO señores deja atrás las muertes del pasado porque ama demasiado al mundo como para llenarlo de ese odio milenario.
No admiren a los hombres porque siempre serán decepcionados, sino más bien amen a la humanidad para que su futuro no sea tronchado por lo negro que existe en sus corazones. El Che ha muerto, como nos corresponde a todos los seres humanos; acabemos nosotros con la realidad que lo hizo existir como una criatura humana de su tiempo. Quien ama la libertad no se la suprime a otros, pero el verdadero comunista ama demasiado a la humanidad como para ponerse por encima de ésta. Si quieres ser comunista, te toca a ti sacrificarte para el beneficio de los demás y cambiar al mundo con tu ejemplo, si quieres ser capitalista, te toca ser el mejor ser humano que puedas para que el mundo prospere gracias a ti. Las ideas no existen para dividirnos, sino para ayudarnos a alcanzar la grandeza a la que estamos destinados.
domingo, 22 de agosto de 2010
El día de hoy expresamos nuestras condolencias por la muerte del heroe antitrujillista Poncio Pou Saleta. En medio de este acontecimiento, viene a la memoria otro héroe nacional a quien el señor Pou Saleta y toda su "raza inmortal inspiró".
"Óiganlo señores de la reacción, si imposibilitan la lucha pacífica del pueblo, el "14 de junio" sabe muy bien donde están las escarpadas montañas de Quisqueya; y a ellas…a ellas iremos, siguiendo el ejemplo y para realizar la obra de los Héroes de junio de 1959, y en ellas mantendremos encendida la antorcha de la libertad, el espíritu de la Revolución….porque no nos quedará, entonces, otra alternativa, que la de Libertad o Muerte"!!
"Óiganlo señores de la reacción, si imposibilitan la lucha pacífica del pueblo, el "14 de junio" sabe muy bien donde están las escarpadas montañas de Quisqueya; y a ellas…a ellas iremos, siguiendo el ejemplo y para realizar la obra de los Héroes de junio de 1959, y en ellas mantendremos encendida la antorcha de la libertad, el espíritu de la Revolución….porque no nos quedará, entonces, otra alternativa, que la de Libertad o Muerte"!!
Tales fueron las palabras que Manolo Tavarez Justo profirió en el Conde poco después del golpe de estado que suprimió el gobierno del profesor Juan Bosch, primer gobierno democrático de la República Dominicana luego de 31 años de dictadura.
Tras el golpe de Estado del 25 de septiembre de 1963, e instalado un triunvirato presidido por Emilio de los Santos, el Movimiento Revolucionario “14 de junio”, dio inicio, la noche del 28 de noviembre, a una insurrección, con seis (6) frentes guerrilleros, que tenía como propósito el retorno al orden institucional y la reposición de la Constitución de 1963.
En el más importante de los frentes, ubicado en Las Manaclas, estaba Manolo Tavárez Justo, quien a la vez era el Comandante General de la guerrilla.
Con una débil y pobre preparación física y militar, junto a un entorno político nacional dominado por la derecha y con una resistencia urbana-social escasa e inefectiva, el movimiento insurgente fue rápidamente diezmado, al extremo de que a 21 días de iniciado cuatro (4), de los seis (6) frentes, estaban desmembrados, con la agravante, tal y como se consigna en el Diario de la Guerrilla de Las Manaclas, que más de la mitad de los integrantes del principal frente guerrillero estaba al borde del colapso o capturados. Veintinueve (29) hombres perdieron la vida, y Manolo Tavárez Justo, tras ser acorralado, fue capturado vivo bajo la promesa de que la vida de él y sus hombres sería respetada. Lamentablemente, el oficialismo nunca ha sabido cumplir sus promesas a la oposición y tal como nos relata Hamlet Hermann, todos los hombres de Manolo fueron despojados de sus ropas y fusilados en la virgen cordillera.
El fusilamiento de Manolo Tavárez Justo provocó la renuncia del presidente del Triunvirato Emilio de los Santos, dando paso al infeliz mandato de Donald Reid Cabral, pero sirviendo de inspiración a la lucha contra los que habían realizado el golpe de estado en 1963. Esta cadena de ideas y sucesos desembocarian en el episodio más democratico de desalentadora historia de la República, la guerra de abril de 1965, pero eso, es otra historia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)